“三部曲”疏导法化解六年积怨
2013年6月份的一天，浚县检察院民行科受理了一起强制执行的申诉案件。通过了解，获悉李某与张某因土地使用权发生纠纷，该案经历过两次民事诉讼，两次行政诉讼，从双方发生矛盾至今已历时6年。
十年前，李某承包了土地修建蔬菜大棚，并与村委签订了30年的承包合同。在此期间，经张某申请，县政府给张某颁发了宅基地的土地使用证。张某据此申请法院强制执行李某用来修建蔬菜大棚的土地。李某认为浚县人民法院对其土地进行强制执行是违法的，要求检察机关依法进行执行监督。
如果“就案办案”来解决问题，会影响邻里和谐和村镇稳定，达不到法律效果与社会效果的统一。该院决定从“情”入手，采取“情理利”三部曲疏导法促成双方和解。
所谓“情”，是吃透案情，摸透当事人的心情，利用当事人双方周围的血缘、地缘关系，提出调解意见、制定调解方案、进行思想疏导，做好调解工作。本案中李某和张某是同村近邻，并且亲戚朋友之间较为熟悉。根据这一特点，办案人员认为应该在“情”字上下功夫，多次用亲情、地缘等关系来劝说，他们也考虑到亲情和邻里关系的珍贵。自此，双方矛盾暂时得到平息，同意坐到一起协商。
所谓“理”，指在调解中讲道理，说事理，平衡当事人的心理，让过错方认识错误、承认错误，让无过错方顺气、解气，达到缓和矛盾，消除对立情绪，达到调解的目的。纠纷中，李某主张其承包合同在先并且尚未过承包期限，但是他因为承包合同的遗失，不能拿出更有效的证明。张某有合法的土地使用证，申请法院强制执行合情合理。办案人员给李某说理的同时，拿出了法律依据和类似案件的判决结果。李某自知证据不足，办案人员经过与村委会协调，村委同意给李某另行安排承包用地。
所谓以“利”调解，就是晓之以利害，通过预测调解和判决结果，分析诉讼风险和执行风险，比较判决和调解成本，让当事人明白孰利孰弊，引导当事人选择最佳方式解决纠纷，为调解赢得最佳时机。此案中涉及到土地承包的矛盾纠纷，如果进入抗诉再审程序对案件进行改判，诉讼需要经过多个程序，时间也难以确定，申诉方将承担不必要的经济损失。经过办案人员以“利”调解的方式，双方自愿达成调解。
邻里、亲友之间不免因土地、继承、债务发生纠纷，如果“就案办案”不仅不能帮当事人解决矛盾，有时反而产生不良的社会影响。在“到群众中去”教育实践活动中，浚县检察院摸索出一套三部曲疏导法，成为化解纠纷的良方。
“三部曲”疏导法化解六年积怨
2013年6月份的一天，浚县检察院民行科受理了一起强制执行的申诉案件。通过了解，获悉李某与张某因土地使用权发生纠纷，该案经历过两次民事诉讼，两次行政诉讼，从双方发生矛盾至今已历时6年。
十年前，李某承包了土地修建蔬菜大棚，并与村委签订了30年的承包合同。在此期间，经张某申请，县政府给张某颁发了宅基地的土地使用证。张某据此申请法院强制执行李某用来修建蔬菜大棚的土地。李某认为浚县人民法院对其土地进行强制执行是违法的，要求检察机关依法进行执行监督。
如果“就案办案”来解决问题，会影响邻里和谐和村镇稳定，达不到法律效果与社会效果的统一。该院决定从“情”入手，采取“情理利”三部曲疏导法促成双方和解。
所谓“情”，是吃透案情，摸透当事人的心情，利用当事人双方周围的血缘、地缘关系，提出调解意见、制定调解方案、进行思想疏导，做好调解工作。本案中李某和张某是同村近邻，并且亲戚朋友之间较为熟悉。根据这一特点，办案人员认为应该在“情”字上下功夫，多次用亲情、地缘等关系来劝说，他们也考虑到亲情和邻里关系的珍贵。自此，双方矛盾暂时得到平息，同意坐到一起协商。
所谓“理”，指在调解中讲道理，说事理，平衡当事人的心理，让过错方认识错误、承认错误，让无过错方顺气、解气，达到缓和矛盾，消除对立情绪，达到调解的目的。纠纷中，李某主张其承包合同在先并且尚未过承包期限，但是他因为承包合同的遗失，不能拿出更有效的证明。张某有合法的土地使用证，申请法院强制执行合情合理。办案人员给李某说理的同时，拿出了法律依据和类似案件的判决结果。李某自知证据不足，办案人员经过与村委会协调，村委同意给李某另行安排承包用地。
所谓以“利”调解，就是晓之以利害，通过预测调解和判决结果，分析诉讼风险和执行风险，比较判决和调解成本，让当事人明白孰利孰弊，引导当事人选择最佳方式解决纠纷，为调解赢得最佳时机。此案中涉及到土地承包的矛盾纠纷，如果进入抗诉再审程序对案件进行改判，诉讼需要经过多个程序，时间也难以确定，申诉方将承担不必要的经济损失。经过办案人员以“利”调解的方式，双方自愿达成调解。
邻里、亲友之间不免因土地、继承、债务发生纠纷，如果“就案办案”不仅不能帮当事人解决矛盾，有时反而产生不良的社会影响。在“到群众中去”教育实践活动中，浚县检察院摸索出一套三部曲疏导法，成为化解纠纷的良方。
